Dr. Stephan Rietiker, Presidente Pro Svizzera, colonnello SMG
Werner Gartenmann, direttore Pro Svizzera, tenente colonnello
Quanto sia urgentemente necessaria una correzione della politica estera è dimostrato da un’intervista alla consigliera federale Viola Amherd. Il 30 agosto nel 2023 nel Tages-Anzeiger, la consigliera federale Amherd cerca di presentare il suo punto di vista sulla politica di sicurezza. Ancora una volta, chiede che l’esercito svizzero collabori su larga scala con la NATO per ripristinare la propria capacità di difesa. A tal fine, vuole inviare più personale dell’esercito svizzero nelle strutture della NATO e, oltre alle indiscusse esercitazioni delle forze aeree, intende organizzare esercitazioni di combattimento terrestri con gli Stati della NATO.
Il DDPS porta la Svizzera all’obbligo di assistenza alla NATO
La signora non riesce a dimostrare in modo credibile che la Svizzera, neutrale e sovrana, prima o poi non scivolerà in un obbligo di assistenza che la costringa a inviare personale dell’esercito svizzero in missioni di guerra al di fuori del proprio paese in caso di crisi. Cerca di spiegare che si sta cercando un partenariato su misura per la Svizzera e che, attraverso una clausola di «opting-out», permetterebbe a quest’ultima di non partecipare in caso di emergenza, nonostante il suo intenso coinvolgimento. La responsabile del DDPS aveva già esternato questa argomentazione al momento della firma della dichiarazione d’intenti per la partecipazione alla difesa aerea europea. Appare subito evidente che si tratta di castelli in aria. L’accusa di «cherry-picking» diventerebbe sarebbe immediata. E, cosa ancora più grave, la difesa aerea svizzera sarebbe di fatto subordinata al comando supremo della NATO. Se i missili ostili voleranno contro l’Europa, non ci sarà modo di eludere la NATO dal punto di vista politico e tecnico. Quindi, logicamente, si farà ricorso alle forze di terra.
Un evidente errore nell’approccio
La signora Amherd commette un altro errore di valutazione. Se un potenziale avversario si trova ai confini della Svizzera, significa che le cose sono andate male nell’area NATO. Soprattutto in questo caso, la Svizzera sarà ancora più sola. Ciò significa che la capacità di difesa e la capacità di resistenza delle forze armate devono essere rafforzate rapidamente, in modo che i confini del paese rimangano intatti e le infrastrutture critiche possano essere protette. Se ciò non fosse possibile, è necessario difendere a tutti i costi un territorio chiave adeguatamente definito. Invece di cercare la salvezza nell’alleanza NATO, il DDPS deve finalmente attrezzare le forze di combattimento, che non sono ancora completamente equipaggiate. I lamenti nella Berna federale mettono a rischio le possibilità di sopravvivenza dei nostri militi e la cosa si sta facendo sempre più scandalosa.
Errata commistione tra neutralità e legge sul materiale bellico
Alla luce delle turbolenze della RUAG, la signora Amherd sottolinea la sua presunta competenza di giurista e vuole portare avanti l’indagine sulle dubbie transazioni di armi. È ora che si occupi del «business delle armi». Ma in quanto esperta di diritto, dovrebbe essere in grado di distinguere tra la legge sul materiale bellico e la politica di neutralità. Il «divieto di riesportazione» del materiale bellico di produzione svizzera da parte degli Stati acquirenti non ha nulla a che vedere con la neutralità. L’inasprimento è stato fatto per motivi «pacifisti e di sinistra». La modifica della relativa legge deve avvenire attraverso i canali ordinari della legislazione e non sotto la pressione di Stati stranieri.
La neutralità non è una questione d’immagine
La responsabile del DDPS cede al pericoloso adattamento della politica di neutralità della Svizzera ai capricci dello «Zeitgeist» e degli eventi in corso. La politica di neutralità deve trasmettere in modo credibile la serietà e l’affidabilità della neutralità svizzera «nei tempi buoni», ma anche in quelli «burrascosi», soprattutto nei confronti del mondo esterno. Non si tratta di coltivare l’immagine, ma di salvaguardare gli interessi nazionali. La politica di differenziazione dei contenuti fondamentali della neutralità non si è mai dimostrata valida in passato.
Il DDPS non guida il dibattito politico
Si rasenta il cinismo quando la Consigliera federale Amherd afferma di volere, tra le altre cose, discutere della neutralità con la popolazione. L’apparizione a Berna il 7 luglio 2023 con le sue omologhe austriaca e tedesca – organizzata in pompa magna in occasione della firma della dichiarazione di intenti per la difesa aerea europea congiunta (European Sky Shield) – è stata inizialmente riportata in Svizzera solo dai media austriaci. A nessun livello si è svolto un dibattito prima dell’evento. Il caso è chiaro: la leadership del DDPS sta lavorando a un’agenda di adesione alla NATO. L’associazione apartitica Pro Svizzera invita il DDPS e i vertici dell’esercito a svolgere finalmente i propri compiti tradizionali e urgenti, ossia, secondo il mandato, la definizione della struttura e della dottrina e, in base a ciò, l’equipaggiamento completo e la garanzia di risorse umane per l’esercito. Pro Svizzera presenterà una presa di posizione per dimostrare che l’esercito ha finalmente bisogno di un mandato chiaro, in base al quale devono essere improntate la dottrina e l’acquisizione di armamenti. La politica di ammiccamento alla NATO adottata finora deve essere corretta al più presto. Pro Svizzera invita i cittadini a firmare l’iniziativa per la neutralità, che impedirà alle Svizzere e agli Svizzeri di morire su campi di battaglia stranieri.